≫ けいいち さん > まお、２個付けでの、画質の低下は
> 十分に承知の上での話題です。
こうありますので、あくまでも参考としてお聞き下さい。
本来、マスターレンズの解像力を撮像素子がまともに受け止められるならば、エクステンダーよりも
むしろトリミング拡大の方が高画質になるということはご理解頂けるでしょうか。
エクステンダーはそれ自身が収差や表面反射によるフレアやゴーストの発生要因を持っており、光学的
に画質が落ちてしまいます。
一方、トリミング拡大というのは、低画素になってしまうことによる解像力の低下が主な画質劣化要因
です。
マスターレンズが本来持つ収差の拡大などによる画質劣化は両者で発生するため、今回は考えないこと
にします。
では、エクステンダーとトリミング拡大、どちらの方が高画質なのか…。
実はこれ、デジカメの持つ画素数が重要なポイントとなります。
画素数が無限に大きければ、トリミング拡大の方が高画質になります(光学的劣化要因がないため)。
現在のデジカメは非常に高い画素数を実現しており、事実上1.4倍くらいまではエクステンダーを使用
した方が画質的に有利であり、２倍の場合はむしろ1.4倍で撮影したものをトリミング拡大した方が
画質的有利になるという結果が多数報告されています(これは解像力のみに着目した場合です)。
ここでわたしが申したいのはエクステンダーの２個連結というのは意味が少ないのではないかと考察
いたします。
個人的には1.4倍ひとつにとどめておき、足りないようであればトリミング拡大の方がよろしいのでは
ないかと考えてしまいます。トリミングの方が事後によるフレーミングの自由度の高さ、及び実効Ｆ値
低下などのデメリットを考えると、こちらの方が良いのではないかと…
